摘要： 1961年2月13日，地理愛好者華萊士·萊恩、弗吉尼亞·馬克西和邁克·邁克希爾在美國(guó)加州的荒山野嶺中徒步。他們此行的目的地是位于歐文斯湖老湖床附近的科索山脈。在那里，他們將采集晶洞...

1961年2月13日，地理愛好者華萊士·萊恩、弗吉尼亞·馬克西和邁克·邁克希爾在美國(guó)加州的荒山野嶺中徒步。他們此行的目的地是位于歐文斯湖老湖床附近的科索山脈。在那里，他們將采集晶洞玉石和珍稀礦物的標(biāo)本，為他們?cè)趭W蘭察市的禮品店補(bǔ)貨。那天的運(yùn)氣不錯(cuò)，他們很快就弄到了一些標(biāo)本，然后高興地返回了。

第二天，邁克開始切割一塊石頭——他真心期待里面能有個(gè)漂亮的晶洞。但讓他意外的是，石頭被截開的斷面中呈現(xiàn)出一塊完美的圓形——在這塊石頭里，竟然藏著一個(gè)怪東西。

這玩意兒很像瓷器，瓷筒中心是一個(gè)直徑2mm的金屬軸。整個(gè)物體的表面非常粗糙，像是覆蓋著一層石殼。邁克在這層石殼中發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)非磁性的金屬物，似乎是一個(gè)釘子和一個(gè)銅環(huán)。

邁克繼續(xù)研究這個(gè)物體，而接下來(lái)的發(fā)現(xiàn)就更有意思了。此物的內(nèi)層是六角形的，仿佛是那個(gè)瓷筒的外殼，瓷筒外還有一層爛掉的銅?？粗矍八圃嘧R(shí)的物體，邁克有點(diǎn)懵：“難道我在石頭里發(fā)現(xiàn)了一個(gè)火花塞？”

接下來(lái)，哥仨決定找專家。他們咨詢了一位匿名的地質(zhì)學(xué)家，經(jīng)專家檢測(cè)，該物體石殼的莫氏硬度為3級(jí)，殼中竟然還嵌有貝類化石。地質(zhì)學(xué)家于是斷定：貝殼化石與石頭形成目前的外殼形態(tài)，至少需要50萬(wàn)年的時(shí)間！

那么問(wèn)題來(lái)了，一個(gè)人造痕跡明顯的“火花塞”，是如何鉆進(jìn)一塊有50萬(wàn)年歷史的石頭里的呢? 為啥這塊石頭會(huì)“藏”在海拔一千多米的山上呢？此時(shí)此刻，地質(zhì)學(xué)家也是一臉懵。

哥仨并不甘心，便將這東西拿去做X光檢查，結(jié)果顯示，這枚“火花塞”實(shí)在太像火花塞了，但奇怪的是，它的上端還存在一個(gè)線圈般的螺線結(jié)構(gòu)，而在當(dāng)時(shí)的火花塞產(chǎn)品中卻見不到這種結(jié)構(gòu)。

盡管用X光看透了“火花塞”的全貌，卻更加看不清它的真相了，人們心中的困惑絲毫沒有消除，便將這個(gè)“火花塞”命名為“科索神器”。

在此后的數(shù)十年間，關(guān)于科索神器的各種猜測(cè)紛紛出籠，除了“火花塞”，它還被認(rèn)為是電容（1999，喬·霍爾德）、天線（2000，布里恩·伍德）、電子儀器（1999，約克曼）……

1963年，科索神器在加州的博物館公開亮相。三個(gè)月后，它被存放在華萊士·萊恩的家中展出，標(biāo)價(jià)為2.5萬(wàn)美元。1969年，據(jù)《信息雜志》透露，有人想購(gòu)買科索神器，但被華萊士拒絕了。再后來(lái)，隨著華萊士去世，這件文物便失蹤了，而邁克也同樣是下落不明，另一位發(fā)現(xiàn)者弗吉利亞那時(shí)還活著，但對(duì)此事絕口不提。不過(guò)，對(duì)科索神器的狂熱研究卻從未停止過(guò)。

時(shí)間一晃，已是21世紀(jì)，困擾世人半個(gè)多世紀(jì)的“科索神器”究竟有沒有定論呢？答案是肯定的！上世紀(jì)90年代末，研究者皮埃爾·斯特隆伯格向?qū)I(yè)組織“美國(guó)火花塞收集者”求助，請(qǐng)對(duì)方辨認(rèn)“科索神器”到底是不是火花塞。結(jié)果很令人意外，該組織的多位收藏家異口同聲地說(shuō)，“科索神器”就是20世紀(jì)20年代生產(chǎn)的“冠軍牌”火花塞（見下圖）。

1999年9月，斯特隆伯格收到了該組織總裁查德·溫德姆寄來(lái)的“冠軍”火花塞樣本及信件。在信中，溫德姆對(duì)比了“科索神器”和“冠軍”樣本，指出二者在金屬軸擴(kuò)口、黃銅腐蝕度、銅環(huán)等細(xì)節(jié)上非常吻合，連神器上部的神秘螺線結(jié)構(gòu)也被確認(rèn)了——那只是“冠軍”火花塞被外層零件掩蓋的內(nèi)部螺紋！

到這里，你也許認(rèn)為“科索神器”的身份已經(jīng)確鑿無(wú)疑了，但實(shí)際上，很快就出現(xiàn)了反駁的聲音！

2009年，科索神器推廣者之一、神創(chuàng)論者約瑟夫·羅伯特·喬治曼斯撰文指出：“火花塞”支持者始終沒有正面回答兩個(gè)問(wèn)題：1.在包括“冠軍”在內(nèi)的所有比對(duì)樣本中，沒有一件的上端螺紋像科索神器照片中所顯示的那么大；2.在科索神器內(nèi)部，有一層石化的被雕刻過(guò)的“木質(zhì)皮”，請(qǐng)問(wèn)，有哪種火花塞會(huì)如此使用木材？此外，木質(zhì)細(xì)胞石化至少需要數(shù)千年的時(shí)間，因此，在上世紀(jì)20年代生產(chǎn)的“冠軍”火花塞中不可能有這種東西。

這下好了，看似被斯特隆伯格和“美國(guó)火花塞收集者”破解的懸案，又出現(xiàn)了惱人的新謎團(tuán)。然而，時(shí)間會(huì)解決一切問(wèn)題！

到了2018年5月，一位發(fā)現(xiàn)者的家屬聯(lián)系到了斯特隆伯格，告知他三位發(fā)現(xiàn)者現(xiàn)已全部去世，并向他展示了失傳已久的科索神器。他們向斯特隆伯格透露了當(dāng)年那位來(lái)自于內(nèi)華達(dá)大學(xué)的地質(zhì)學(xué)家尚未公開的結(jié)論——科索神器就是一枚火花塞，只是他不能準(zhǔn)確地判定其型號(hào)而已。最后，家屬們還提到了美國(guó)海軍，后者曾請(qǐng)求以破壞的方式徹底檢查科索神器，但被家屬們拒絕了。