民生銀行(張穎)
8月科學(xué)教育網(wǎng)小李來為大家講解下。民生銀行,張穎這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧!
第1位網(wǎng)友觀點(diǎn):
這兩天披露出的民生銀行北京航天橋支行前行長(zhǎng)張穎“假理財(cái)案”,簡(jiǎn)直令人拍案叫絕。這個(gè)案件反映出民生銀行內(nèi)部的管理漏洞之大,簡(jiǎn)直大的驚人!
一個(gè)小小的支行行長(zhǎng),自2013年以來,竟然能以高息為誘餌,偽造公章誘騙客戶簽訂虛假理財(cái)產(chǎn)品購(gòu)買協(xié)議,并將錢款公然轉(zhuǎn)入其個(gè)人控制的賬戶, 騙了147名客戶,共計(jì)人民幣27.46億多元。 而張穎將騙取的錢款僅用于購(gòu)買各種古董、收藏品、奢侈品,就花了6億多元。
如此驚天之舉,還有副行長(zhǎng)也一起伙同作案。案發(fā)前當(dāng)事人還曾被評(píng)為“ 明星行長(zhǎng)”。這個(gè)案子就發(fā)生在北京,且前后持續(xù)了長(zhǎng)達(dá)4年的時(shí)間竟然無人覺察, 令人難以置信。
顯然,這個(gè)案子對(duì)理財(cái)客戶們和民生銀行聲譽(yù)的打擊是巨大的。民生銀行作為一家全國(guó)性的大行,前些年發(fā)生了前行長(zhǎng)毛曉峰貪腐案,如今奇案再發(fā),說明民生銀行管理層至今仍沒有吸取足夠的教訓(xùn)。我認(rèn)為,這個(gè)案件絕不能只宣判當(dāng)事人就了事,應(yīng)該啟動(dòng)對(duì)民生銀行管理層的追責(zé)。 否則,客戶人心盡失,今后誰還敢跟民生銀行打交道?
#銀行理財(cái)#
第2位網(wǎng)友觀點(diǎn):
#“明星行長(zhǎng)”詐騙客戶27億獲刑#
2017年轟動(dòng)一時(shí)的民生銀行北京分行航天橋支行“飛單”大案近日迎來終審判決,被告人張穎犯合同詐騙罪被判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。北京市一中院查明張穎擔(dān)任民生銀行北京分行航天橋支行行長(zhǎng)期間,自2013年以來以高息為誘餌誘騙被害人簽訂虛假的理財(cái)產(chǎn)品購(gòu)買或轉(zhuǎn)讓協(xié)議,并將購(gòu)買或受讓虛假理財(cái)產(chǎn)品的錢款轉(zhuǎn)入其控制的陳某健、王某等個(gè)人銀行賬戶,騙取147名被害人共計(jì)人民幣27.46億余元。公開資料顯示張穎生于1980年,名校金融系畢業(yè),2011年加入民生銀行航天橋支行。
齊律說法帶大家解讀案例、釋法析理:
1.《刑法》第二百二十四條規(guī)定:以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本案被告人張穎作為銀行行長(zhǎng)以高息為誘餌誘騙被害人簽訂虛假的理財(cái)產(chǎn)品購(gòu)買或轉(zhuǎn)讓協(xié)議,累計(jì)騙取數(shù)額27.46億,達(dá)到了合同詐騙罪數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn),因此人民法院以合同詐騙罪判處其無期徒刑符合法律規(guī)定。
2.該案也在提醒大家“天上不會(huì)掉餡餅”,張穎以最高40%的年化收益率銷售理財(cái)產(chǎn)品,以遠(yuǎn)高于銀行存款利率進(jìn)行高息攬儲(chǔ),這本身就存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn),一旦資金鏈斷裂,投資者很可能血本無歸,幸運(yùn)的是本案中民生銀行兜底承擔(dān)了責(zé)任,賠償了絕大部分投資人的投資款。案發(fā)后,原銀監(jiān)會(huì)對(duì)民生銀行北京分行處以罰款,該案也暴露出銀行業(yè)監(jiān)管部門及銀行系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)管的缺失,罰款只能治標(biāo),治本還需要在加強(qiáng)內(nèi)部管理,加強(qiáng)日常監(jiān)管上多下功夫。
#頭條法律金牌普法官第二季#
歡迎關(guān)注@齊律說法 ,讓法治成為一種生活方式。
本文民生銀行,張穎到此分享完畢,希望對(duì)大家有所幫助。
作者:baidianfeng365本文地址:http://m.lkxg.cn/bdf/8605.html發(fā)布于 2023-10-19
文章轉(zhuǎn)載或復(fù)制請(qǐng)以超鏈接形式并注明出處白癜風(fēng)知識(shí)網(wǎng)