摘要： 8月科學(xué)教育網(wǎng)小李來(lái)為大家講解下。2020年環(huán)衛(wèi)工人工資會(huì)加嗎，法律公開(kāi)課：干7年工資1萬(wàn)多七旬環(huán)衛(wèi)工遭套補(bǔ)這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！　　“虛設(shè)崗位套補(bǔ)?”四川巴...

8月科學(xué)教育網(wǎng)小李來(lái)為大家講解下。2020年環(huán)衛(wèi)工人工資會(huì)加嗎，法律公開(kāi)課：干7年工資1萬(wàn)多七旬環(huán)衛(wèi)工遭套補(bǔ)這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　“虛設(shè)崗位套補(bǔ)?”四川巴中，張女士反映，其70多歲的父親張老爹，在社區(qū)做了7年的環(huán)衛(wèi)工人，結(jié)果加起來(lái)的工資才1萬(wàn)多。而更讓張女士感到疑惑的是，她的弟弟在外地打工，可社區(qū)卻給弟弟安排了一個(gè)公益性崗位，而且還有工資，但弟弟對(duì)這一切并不知情。

　　原來(lái)在2011年，社區(qū)找到張老爹，希望他能負(fù)責(zé)社區(qū)的環(huán)衛(wèi)工作。經(jīng)過(guò)一番思想工作，張老爹最終還是同意了。當(dāng)時(shí)社區(qū)稱這是一個(gè)公益性崗位，所以工資不高，只有700元一年，不過(guò)后面會(huì)逐年遞增，一年一付，現(xiàn)金發(fā)放。

　　2018年的時(shí)候，張老爹在工作時(shí)出了次車禍。也正是這次車禍，張女士才發(fā)現(xiàn)社區(qū)手上居然有一張用弟弟身份辦的銀行卡。因?yàn)樯鐓^(qū)突然把銀行卡給了張老爹，然后說(shuō)是廢卡，可后來(lái)又說(shuō)里面有6000元錢，讓張老爹把錢取出4000元還給社區(qū)。

　　張女士被社區(qū)的操作給整懵了，她就問(wèn)了弟弟這張銀行卡是怎么回事?可弟弟卻一問(wèn)三不知，只說(shuō)社區(qū)曾在2015年左右，要走了身份證，說(shuō)要辦什么手續(xù)。

　　后經(jīng)調(diào)查，早在2014年，社區(qū)就給張女士的弟弟弄了一個(gè)公益崗位，月工資1250元，為期一年。合同到期后，又安排了另一個(gè)公益崗位。不僅如此，在2015年下半年到2018年上半年，還有公益性補(bǔ)貼，每個(gè)月有750元~1000元不等。這樣算下來(lái)，弟弟的這張銀行卡應(yīng)該有10萬(wàn)余元，可這些錢現(xiàn)在都沒(méi)了。

　　此事曝光后，相關(guān)部門回應(yīng)稱，張老爹的工資發(fā)放沒(méi)有問(wèn)題，張女士的弟弟的卡，是社區(qū)工作人員為了“套公用公”辦的。目前，縣紀(jì)委已經(jīng)對(duì)兩名工作人員進(jìn)行了處分。(來(lái)源：紅星新聞)

　　1、所謂套公用公，就是套取國(guó)家的補(bǔ)貼進(jìn)行使用，只不過(guò)這個(gè)使用并非是挪作私人使用，而是又把套取的錢用于公務(wù)支出。

　　我們從縣紀(jì)委的處分來(lái)看，應(yīng)該沒(méi)有發(fā)現(xiàn)私人挪用的情況，否則就不是處分那么簡(jiǎn)單了，這兩名工作人員可能涉嫌犯罪。

　　《刑法》中明確規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便，違規(guī)套取數(shù)額較大的公共財(cái)物的，構(gòu)成貪污罪，應(yīng)處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。數(shù)額較大是指3萬(wàn)~20萬(wàn)元。

　　貪污數(shù)額巨大的，處3~10年有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。數(shù)額巨大是指20萬(wàn)~300萬(wàn)元。

　　貪污數(shù)額特別巨大的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。數(shù)額特別巨大是指300萬(wàn)元以上。

　　2、那這兩名工作人員會(huì)受到怎么樣的處分?

　　根據(jù)《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》的規(guī)定，處分的形式有警告、記過(guò)、記大過(guò)、降級(jí)、撤職、開(kāi)除。

　　我們認(rèn)為，即便二人的行為不構(gòu)成犯罪，也應(yīng)當(dāng)予以撤職處分，因?yàn)樗麄兊男袨檫€是非常惡劣的，這種頭開(kāi)不得。

　　3、社區(qū)給張老爹開(kāi)的工資這么低，合理嗎?

　　根據(jù)《關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》的規(guī)定，男性的退休年齡是60周歲。

　　本次事件中，張老爹在去做環(huán)衛(wèi)工時(shí)已經(jīng)達(dá)到了退休年齡，那么他與社區(qū)之間的關(guān)系應(yīng)該是勞務(wù)關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系的薪資，應(yīng)由雙方自行協(xié)商決定。

　　因此，只要是張老爹自愿的，那就符合規(guī)定。不過(guò)這么低的工資是否合理，還要結(jié)合張老爹的具體工作內(nèi)容，以及工作時(shí)間來(lái)看。干多少活拿多少工資，這也符合慣例。

　　4、最后，相關(guān)部門認(rèn)為涉事工作人員是“套公用公”，但他們并沒(méi)有給出具體解釋，也沒(méi)有對(duì)如何處分進(jìn)行說(shuō)明，這就很難服眾了。我們希望這種處理應(yīng)當(dāng)公開(kāi)透明，越是遮掩就越讓人質(zhì)疑。

　　@法律公開(kāi)課 關(guān)注我，了解更多法律知識(shí)。

　　——————————————

　　頭條熱榜#普法行動(dòng)-律師來(lái)幫忙##巴中頭條#

　　#干7年工資1萬(wàn)?七旬環(huán)衛(wèi)工遭套補(bǔ)#

本文2020年環(huán)衛(wèi)工人工資會(huì)加嗎，法律公開(kāi)課：干7年工資1萬(wàn)多七旬環(huán)衛(wèi)工遭套補(bǔ)到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。