摘要： 大家好,小宜來(lái)為大家講解下。我國(guó)應(yīng)不應(yīng)該下調(diào)法定結(jié)婚年齡，近九成網(wǎng)友反對(duì)下調(diào)法定婚齡這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！第1位網(wǎng)友觀點(diǎn)：　　單身女性不結(jié)婚要孩子合理么?有人...

大家好,小宜來(lái)為大家講解下。我國(guó)應(yīng)不應(yīng)該下調(diào)法定結(jié)婚年齡，近九成網(wǎng)友反對(duì)下調(diào)法定婚齡這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

第1位網(wǎng)友觀點(diǎn)：

　　單身女性不結(jié)婚要孩子合理么?有人說(shuō)不合理，不應(yīng)該法律支持，因?yàn)椴唤Y(jié)婚孩子生下來(lái)沒(méi)爸爸，上不了族譜，不被社會(huì)承認(rèn)，孩子大了會(huì)被指不檢點(diǎn)。#專家：?jiǎn)紊砼陨?qǐng)求應(yīng)予以批準(zhǔn)#

　　一個(gè)社會(huì)的進(jìn)步與包容度有關(guān)，放在以前的封建社會(huì)，一個(gè)女性沒(méi)有結(jié)婚便生了孩子，可能“浸豬籠”，估計(jì)一輩子抬不起頭，這就是對(duì)待女性極不包容。但有網(wǎng)友說(shuō)，現(xiàn)在的社會(huì)不同以往，往常的封建思想糟粕早應(yīng)該被去除，單身女性生孩子如果慢慢被社會(huì)接受，那么指責(zé)的聲音不就越來(lái)越小么，若是沒(méi)人開(kāi)這個(gè)頭，那么這項(xiàng)單身女性獨(dú)有的權(quán)利就永遠(yuǎn)無(wú)法被社會(huì)允許。

　　部分網(wǎng)友認(rèn)為，這種權(quán)利應(yīng)被允許，單身女性只要符合條件、符合年齡，可以生孩子。在這方面吉利就做的很好，吉林給年齡做了規(guī)范：達(dá)到法定婚齡決定不結(jié)婚并無(wú)子女的婦女，可以采取醫(yī)學(xué)輔助生育技術(shù)手段生育一個(gè)子女。吉林省已經(jīng)允許了，希望可以擴(kuò)展到全國(guó)。

　　開(kāi)頭說(shuō)的問(wèn)題不是問(wèn)題，新時(shí)代以后，子女的教育也變了，大家的思想也變了，不應(yīng)該拿老思想看待新事物，應(yīng)該更加開(kāi)放包容才是!

　　你覺(jué)得應(yīng)該放開(kāi)么?

第2位網(wǎng)友觀點(diǎn)：

　　【#任澤平建議法定婚齡降到18歲#】法定婚齡降到18周歲有利于保障公民權(quán)利。自由結(jié)婚實(shí)際上是每一位公民的基本權(quán)利，當(dāng)他們達(dá)到法律規(guī)定的成年人年齡時(shí)，法律便承認(rèn)了他們可以完全承擔(dān)民事行為的能力，可以自由行駛自己的完全行為權(quán)利。法定婚齡降到18歲也有利于社會(huì)和諧

第3位網(wǎng)友觀點(diǎn)：

　　梁建章建議三孩房?jī)r(jià)五折

　　3月28日，梁建章等在育媧人口研究發(fā)布《中國(guó)婚姻家庭報(bào)告2022版》。報(bào)告稱當(dāng)今世界主流的法定婚齡是男女均為18歲，中國(guó)現(xiàn)行的法定婚齡是世界最高的。而當(dāng)前我國(guó)的生育政策已經(jīng)轉(zhuǎn)向鼓勵(lì)生育，有必要降低不合時(shí)宜的、過(guò)高的法定婚齡，將法定結(jié)婚年齡統(tǒng)一到18歲。另外，報(bào)告還表示，要減輕年輕人結(jié)婚生育的負(fù)擔(dān)，需要給予有孩家庭購(gòu)房補(bǔ)貼。比如說(shuō)返還二孩家庭的房貸利息的50%，對(duì)于三孩家庭的房貸利息可全部補(bǔ)貼返還?；蛘咴诟叻?jī)r(jià)的地區(qū)，可實(shí)施一孩房?jī)r(jià)九折，二孩房?jī)r(jià)七折，三孩房?jī)r(jià)五折的政策。

第4位網(wǎng)友觀點(diǎn)：

　　達(dá)到法定婚齡，決定不再結(jié)婚，且并無(wú)子女的婦女，可以采取合法的醫(yī)學(xué)輔助技術(shù)生育一個(gè)子女，看似是給婦女更多選擇的空間，實(shí)則坑害女性舉措，決定不再結(jié)婚實(shí)際上是一個(gè)不穩(wěn)定想法，二十歲所想跟三十歲所想不可能相同，女性隨著年齡的增長(zhǎng)本就喪失婚姻競(jìng)爭(zhēng)性，如果再有一位子女，將增加女性極大的生活負(fù)擔(dān)，而婦女與子女還要承受社會(huì)各界的壓力，這對(duì)兒童傷害極大，你可以選擇不婚，但是不要去通過(guò)醫(yī)學(xué)手段生育，孩子在一個(gè)不健全的環(huán)境中成長(zhǎng)，那就是害了他!

第5位網(wǎng)友觀點(diǎn)：

　　“達(dá)到法定婚齡，決定不再結(jié)婚，且并無(wú)子女的婦女，可以采取合法的醫(yī)學(xué)輔助技術(shù)生育一個(gè)子女?！?/p>

　　幻想做上門(mén)女婿的路也給堵死了!

　　這是不是意味著女性可以更多自由選擇自己的生活方式了?是不是意味著男性找女朋友越來(lái)越難了呢? ???

第6位網(wǎng)友觀點(diǎn)：

　　對(duì)于國(guó)家取消對(duì)未婚已育辦理生育津貼不需要結(jié)婚證等材料的政策，網(wǎng)友們的回復(fù)確實(shí)有趣。有的說(shuō)利好去父留子，女權(quán)們高興了;有的說(shuō)變相降低了法定婚齡，小年輕高興了;有的說(shuō)小345們可以放心大膽的生，某些人高興了。

第7位網(wǎng)友觀點(diǎn)：

　　駭人聽(tīng)聞的專家建議，今早，專家建議高中可結(jié)婚生娃，高考加分，促進(jìn)生娃，還有壯年的“老人”幫著帶娃。

　　對(duì)于結(jié)婚人數(shù)首次低于800萬(wàn)對(duì)，超30歲結(jié)婚人群占比近半的社會(huì)問(wèn)題，跟司馬南一個(gè)MCN機(jī)構(gòu)的張捷，著名財(cái)經(jīng)專家說(shuō)：以后中國(guó)應(yīng)當(dāng)降低法定婚齡了，然后結(jié)婚生孩子的，高考可以加分，情況立即就不同了。

　　專家現(xiàn)在都這樣不負(fù)責(zé)任了，按照這個(gè)建議來(lái)的話，高中生是要大著肚子上學(xué)了，當(dāng)然只有女士這樣，加的分夠妊娠反應(yīng)掉的分么?

　　高中女生懷孕后個(gè)個(gè)步伐堅(jiān)定，如履平地，因?yàn)槎亲永镞€有一個(gè)，所以兩個(gè)人智商疊加，然后學(xué)習(xí)效率飛升?一直覺(jué)得張捷還算靠譜，什么會(huì)如此胡說(shuō)八道。

　　還說(shuō)高中時(shí)候生，外公外婆年輕能幫著帶，外公外婆都忙著上班呢，延遲退休不知道?真能胡鬧。

　　結(jié)婚人數(shù)年齡持續(xù)上升，30歲以上結(jié)婚人群從11年前的30%上升到2021年的48% 。要知道這期間可是放開(kāi)了大學(xué)生可以結(jié)婚生育的時(shí)期，然并卵。

　　要解決結(jié)婚年齡，解決生育問(wèn)題壓根不是回到解放前，放開(kāi)年齡娶童養(yǎng)媳，而是社會(huì)資源分配不公，各階層收入和社會(huì)保障差距甚大，地方土地收入政策不合理造成政府推動(dòng)房?jī)r(jià)奇高而形成的，跟結(jié)婚生育年齡有幾毛錢(qián)關(guān)系!

　　專家能不能不要建議。

第8位網(wǎng)友觀點(diǎn)：

　　【“收買婦女產(chǎn)生的婚姻應(yīng)無(wú)效”，政協(xié)委員這個(gè)建議背后，是遠(yuǎn)超想象的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)】

　　這幾天，相信大家都在關(guān)注“豐縣生育八孩女子”的事件，有頭條網(wǎng)友提出了一個(gè)問(wèn)題：收買婦女產(chǎn)生的婚姻，有效嗎?今天我們來(lái)聊聊目前法律對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的回答。

　　今天，全國(guó)政協(xié)委員朱征夫提出了明確的建議，收買的婦女兒童產(chǎn)生的婚姻、收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效，引發(fā)了網(wǎng)友普遍支持。但其實(shí)，即便拋開(kāi)豐縣這起個(gè)案的背景，收買婦女產(chǎn)生的婚姻，在目前的法律上，的確不能直接等同于無(wú)效婚姻。

　　比如我們一起來(lái)看，《民法典》列出的三種“婚姻無(wú)效的情形”是哪三種。①重婚②有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系③未到法定婚齡。在這三種情形當(dāng)中，是不包括“收買產(chǎn)生的婚姻”的。

　　即便是“因脅迫結(jié)婚的”，也只是規(guī)定：“受脅迫的一方，可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻”。這個(gè)現(xiàn)狀，其實(shí)我們也可以從“豐縣生育八孩女子”事件的通報(bào)當(dāng)中看出來(lái)。

　　所以，收買婦女產(chǎn)生的婚姻不等于無(wú)效，也構(gòu)成了法律上的矛盾。比如，民法典明確規(guī)定，禁止包辦、買賣婚姻，和其他干涉婚姻自由的行為。據(jù)此可以理解，拐賣、收買婦女產(chǎn)生的婚姻，屬于民法典的禁止行為之列，但對(duì)這種條件下違規(guī)進(jìn)行的婚姻登記又不直接視為無(wú)效，這顯然難以自洽。

　　我們看到多數(shù)的拐賣婦女犯罪，都與脅迫婚姻有關(guān)系，如果法律不能徹底否認(rèn)這種婚姻的無(wú)效性，那么就會(huì)壯大一些人對(duì)于買賣婚姻的僥幸心理，繼而助長(zhǎng)拐賣婦女犯罪的囂張氣焰。

　　看到這里，可能有一些著急的網(wǎng)友想要支招，有些人說(shuō)：因拐賣而產(chǎn)生的婚姻，既然存在脅迫，那完全可以自己向法院申請(qǐng)撤銷或離婚呀!

　　其實(shí)這種想法，是低估了現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜，以及被拐賣婦女離婚的難度究竟有多大。詳情我會(huì)在視頻里和大家一一講述。

　　也因此，這次朱征夫委員的建議中就還包括，對(duì)于由收買犯罪行為產(chǎn)生的婚姻，不僅要視為無(wú)效，還要規(guī)定不產(chǎn)生任何與婚姻相關(guān)的權(quán)利義務(wù)。期待我們能在保障婦女權(quán)益方面，有更為實(shí)質(zhì)的進(jìn)步。

　　“收買婦女產(chǎn)生的婚姻應(yīng)無(wú)效”，政協(xié)委員這個(gè)建議背后，是遠(yuǎn)超想象的復(fù)雜現(xiàn)實(shí) “收買婦女產(chǎn)生的婚姻應(yīng)無(wú)效”,政協(xié)委員這個(gè)建議背后,是遠(yuǎn)超想象的復(fù)雜現(xiàn)實(shí) - 今日頭條

本文我國(guó)應(yīng)不應(yīng)該下調(diào)法定結(jié)婚年齡，近九成網(wǎng)友反對(duì)下調(diào)法定婚齡到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。